Por Alexis Poet
“Sin inversión no hay crecimiento, sin crecimiento no hay trabajo, y sólo generando trabajo podremos eliminar la pobreza”, así comienza el mensaje
de presupuesto nacional para el ejercicio 2018. Esto representa, no solo una postura pragmática - en definitiva, “los hombres prácticos, que se creen inmunes a las influencias intelectuales, son generalmente esclavos, de algún economista difunto” (De Pablo, 2011: 201), sino todo un bagaje herramental que sintetiza una de las dos teorías económicas antagónicas y relevantes en el mundo. La primera, surgida como evolución de la teoría clásica, es decir, la teoría neoclásica, la cual estudia el valor observado de las variables, por consideraciones de oferta. En este sentido, el PBI observado de un país, se encuentra atravesado por limitaciones en la dotación de factores existentes y la tecnología. Así, este valor del crecimiento, podría ser mayor del que es, y en ese sentido, deben buscarse las limitaciones por el lado de la oferta, para accionar sobre ellas y dinamizar el funcionamiento del sistema económico, a través de la eliminación de las distorsiones. La segunda, teoría relevante, está emanada de la crisis de 1929, llamada la “gran depresión”, y es conocida como la teoría Keynesiana. Al contrario de la teoría anterior, explica el valor observado de las variables, por consideraciones de demanda. Surge aquí la pregunta: ¿desde dónde debe analizarse a la economía? Y, en definitiva, ¿cómo puede encontrarse la solución a los problemas de la sociedad a través de uno de estas dos teorías? La práctica de la gestión pública 2016-2019, revela que se establece un enfoque de plan estratégico para atender a las necesidades de la sociedad. En este sentido, se establecen objetivos y prioridades de gobierno, tratando de bajar éstas a planes y programas concretos, que muestren metas alcanzables. Todo esto está estructurado con una mirada desde el desarrollo sostenible, es decir, con un enfoque social, económico y ambiental.
Comments